12月4日至10日是第五個(gè)“憲法宣傳周”。12月8日，最高人民法院發(fā)布涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例，以深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神，維護(hù)憲法權(quán)威，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，服務(wù)和保障加強(qiáng)新時(shí)代烈士褒揚(yáng)工作，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

此次發(fā)布的涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例，涉及維護(hù)英烈人格利益、烈屬合法權(quán)益、烈士紀(jì)念設(shè)施等案件。重點(diǎn)涵蓋4個(gè)方面，即加大對(duì)英雄烈士人格利益保護(hù)力度、推動(dòng)落實(shí)烈屬撫恤優(yōu)待政策、服務(wù)保障烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)、大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

據(jù)介紹，人民法院依法審理涉及英雄烈士保護(hù)的刑事案件，依法懲治侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的違法犯罪活動(dòng)，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)特色社會(huì)主義制度、維護(hù)社會(huì)公共利益。妥善審理英雄烈士近親屬及檢察機(jī)關(guān)提起的侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益的民事案件，依法認(rèn)定侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。推動(dòng)落實(shí)英烈保護(hù)工作聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)制度，嚴(yán)厲打擊歪曲、丑化、褻瀆、否定英烈事跡和精神的言行。此次發(fā)布的涉英烈權(quán)益保護(hù)典型案例中，8起案件涉及侵害英雄烈士姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益，既有刑事案件也有民事案件，集中體現(xiàn)人民法院嚴(yán)厲打擊和制裁抹黑英雄烈士形象行為的堅(jiān)定立場(chǎng)和鮮明態(tài)度。

人民法院貫徹落實(shí)烈士褒揚(yáng)政策法規(guī)，依法審理侵害烈屬合法權(quán)益的刑事、民事、行政案件，切實(shí)維護(hù)烈屬的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。注重人文關(guān)懷和精神撫慰，突出解決烈屬家庭后續(xù)生活保障、救助幫扶援助等實(shí)際問題。以司法之力推動(dòng)保障烈屬按照國(guó)家規(guī)定享受烈士褒揚(yáng)金、撫恤金，以及在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療等方面的優(yōu)待。

此次發(fā)布的典型案例中有一起維護(hù)烈屬合法權(quán)益的典型案例。革命烈士盧興的遺孀董某現(xiàn)年83歲，由孫女盧某常年照顧。老人住房被拆遷時(shí)，政府為照顧烈屬，特批安置給老人一套房屋，并按其意愿將孫女名字加在拆遷協(xié)議后面，注明董某百年后房屋產(chǎn)權(quán)歸盧某所有。

盧某卻擅自將房屋賣給同事李某，后來李某起訴盧某和董某要求辦理房屋過戶手續(xù)，被法院以盧某系無權(quán)處分為由駁回訴訟請(qǐng)求。判決生效后，李某仍占有房屋。2022年，董某辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書，多次要求李某搬出未果，無奈訴至法院要求李某搬出案涉房屋。

法院認(rèn)為，房屋被老人孫女盧某擅自轉(zhuǎn)賣的行為既不合法，又違背政府優(yōu)待烈屬的初衷，導(dǎo)致烈士遺孀老無所居。法院從關(guān)愛烈屬的角度，動(dòng)員李某主動(dòng)搬離。經(jīng)過法院調(diào)解，三方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某同意限期搬出案涉房屋。

最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人介紹，此案通過司法手段推動(dòng)落實(shí)烈屬優(yōu)待政策，切實(shí)解決烈屬生活困難，依法維護(hù)烈屬合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，保障烈屬居住權(quán)益，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、住有所居，是弘揚(yáng)英烈精神、褒恤烈屬的生動(dòng)司法體現(xiàn)，有利于推動(dòng)營(yíng)造關(guān)愛烈屬的良好社會(huì)氛圍。